{"id":809507,"date":"2022-09-23T07:00:51","date_gmt":"2022-09-23T07:00:51","guid":{"rendered":"https:\/\/theintercept.com\/?p=408702"},"modified":"2022-09-23T07:00:51","modified_gmt":"2022-09-23T07:00:51","slug":"ajuda-militar-dos-eua-a-ucrania-cresce-em-proporcoes-historicas-junto-com-riscos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiofree.asia\/2022\/09\/23\/ajuda-militar-dos-eua-a-ucrania-cresce-em-proporcoes-historicas-junto-com-riscos\/","title":{"rendered":"Ajuda militar dos EUA \u00e0 Ucr\u00e2nia cresce em propor\u00e7\u00f5es hist\u00f3ricas \u2013 junto com riscos"},"content":{"rendered":"

Desde a invas\u00e3o<\/u> n\u00e3o provocada da R\u00fassia \u00e0 Ucr\u00e2nia em fevereiro, o governo dos EUA tem enviado mais dinheiro e armas para apoiar os militares ucranianos do que o fez em 2020 para o Afeganist\u00e3o, Israel e Egito juntos<\/a> \u2014 superando em quest\u00e3o de meses tr\u00eas dos maiores benefici\u00e1rios da ajuda militar dos EUA na hist\u00f3ria.<\/p>\n

Acompanhar os n\u00fameros \u00e9 um desafio. Desde o in\u00edcio da guerra, as autoridades americanas anunciaram uma enxurrada<\/a> de iniciativas destinadas a apoiar os esfor\u00e7os de defesa ucranianos, mantendo-se aqu\u00e9m de um envolvimento mais direto no conflito. No \u00faltimo dia 8, em uma visita surpresa a Kyiv, o secret\u00e1rio de Estado dos EUA, Antony Blinken, anunciou um novo pacote de US$ 675 milh\u00f5es em equipamento militar dos EUA, bem como um investimento de US$ 2,2 bilh\u00f5es de “longo prazo” para refor\u00e7ar a seguran\u00e7a da Ucr\u00e2nia e de 17 de seus pa\u00edses vizinhos. Semanas antes, o presidente Joe Biden revelou um pacote de ajuda de 3 bilh\u00f5es de d\u00f3lares,<\/a> o maior at\u00e9 agora, escolhendo simbolicamente o Dia da Independ\u00eancia da Ucr\u00e2nia para o an\u00fancio. O governo observou na ocasi\u00e3o que a assist\u00eancia militar total comprometida com a Ucr\u00e2nia este ano atingiu 12,9 bilh\u00f5es de d\u00f3lares,<\/a> totalizando mais de 15,5 bilh\u00f5es desde 2014, quando a R\u00fassia anexou a Crimeia. E, neste m\u00eas, Biden tamb\u00e9m pediu ao Congresso que autorizasse um adicional de 13,7 bilh\u00f5es<\/a> para a Ucr\u00e2nia, incluindo dinheiro para equipamentos e intelig\u00eancia.<\/p>\n

Como o valor da assist\u00eancia \u00e9 extra\u00eddo de uma variedade de fontes \u2014 e nem sempre \u00e9 f\u00e1cil distinguir entre ajuda que foi autorizada, prometida ou entregue \u2014 alguns analistas estimam que o valor real do compromisso dos EUA com a Ucr\u00e2nia \u00e9 muito maior: at\u00e9 40 bilh\u00f5es de d\u00f3lares<\/a> em assist\u00eancia \u00e0 seguran\u00e7a, ou 110 milh\u00f5es por dia no \u00faltimo ano. Acredita-se que essa assist\u00eancia esteja desempenhando um papel importante nos avan\u00e7os que a Ucr\u00e2nia est\u00e1 fazendo em uma ofensiva cont\u00ednua para retomar o territ\u00f3rio tomado pela R\u00fassia no in\u00edcio deste ano; noticia-se<\/a> que as cidades de Kupiansk e Izium j\u00e1 teriam sido liberadas. O que est\u00e1 claro \u00e9 que o volume e a velocidade da assist\u00eancia dirigida \u00e0 Ucr\u00e2nia s\u00e3o sem precedentes, e que legisladores e observadores est\u00e3o lutando para acompanhar.<\/p>\n

“H\u00e1 uma s\u00e9rie de fontes de financiamento, incluindo a Autoridade Presidencial de Retirada, o Financiamento Militar Estrangeiro e a Iniciativa de Assist\u00eancia \u00e0 Seguran\u00e7a da Ucr\u00e2nia”, disse Ari Tolany, gerente de programas dos EUA no Centro para Civis em Conflito, ao Intercept. “Tem sido complicado rastrear quais equipamentos est\u00e3o vindo de onde.”<\/p>\n

<\/div>\n

Analistas estimam que a Ucr\u00e2nia, j\u00e1 a maior benefici\u00e1ria da assist\u00eancia de seguran\u00e7a dos EUA na Europa desde 2014, est\u00e1 no caminho para se tornar a maior benefici\u00e1ria da assist\u00eancia de seguran\u00e7a dos EUA do s\u00e9culo<\/a>. Da Gr\u00e3-Bretanha na Segunda Guerra Mundial ao Vietn\u00e3 do Sul, \u00e0s guerras mais recentes no Afeganist\u00e3o e no Iraque, o governo dos EUA h\u00e1 muito tem conduzido sua pol\u00edtica externa apoiando e, em alguns casos, construindo do zero, as capacidades militares de seus aliados \u2013 muitas vezes com resultados contradit\u00f3rios. Antes de o Talib\u00e3 recuperar o controle do Afeganist\u00e3o no ano passado \u2013 duas d\u00e9cadas depois de terem sido expulsos do poder \u2013 o governo dos EUA gastou cerca de 73 bilh\u00f5es de d\u00f3lares<\/a> em ajuda militar ao pa\u00eds, al\u00e9m de bilh\u00f5es a mais<\/a> gastos na reconstru\u00e7\u00e3o do pa\u00eds e dos 837 bilh\u00f5es que gastou indo para a guerra l\u00e1. Israel tem sido o maior benefici\u00e1rio de assist\u00eancia estrangeira dos EUA acumulada<\/a> desde a Segunda Guerra Mundial: US$ 146 bilh\u00f5es em assist\u00eancia militar e financiamento de defesa antim\u00edsseis.<\/p>\n

H\u00e1 poucos precedentes para o ritmo e escala vertiginosos de gastos dos EUA com a Ucr\u00e2nia. “\u00c9 mais do que o enorme valor pago\u00a0 ao Afeganist\u00e3o por um tiro no escuro e muitas vezes mais do que a ajuda a Israel”, disse William Hartung, pesquisador s\u00eanior do Instituto Quincy, ao Intercept. “E \u00e9 um feito de certa forma \u00fanico que eles tenham armado um pa\u00eds onde h\u00e1 duas na\u00e7\u00f5es em guerra.”<\/p>\n\n

Os an\u00fancios mais recentes de assist\u00eancia militar dos EUA tamb\u00e9m marcaram uma mudan\u00e7a significativa no escopo do compromisso dos EUA com a Ucr\u00e2nia. Somas anteriores envolveram principalmente o Departamento de Defesa retirando de estoques pr\u00e9-existentes para equipar rapidamente as for\u00e7as ucranianas diante da necessidade urgente \u2013 no valor de 8,6 bilh\u00f5es de d\u00f3lares em equipamentos durante o \u00faltimo ano. O saque de 675 milh\u00f5es anunciado por Blinken marcou a vig\u00e9sima vez que o governo invocou essa autoridade para apoiar a defesa ucraniana. O pacote de US$ 3 bilh\u00f5es anunciado por Biden no m\u00eas passado, no entanto, envolve novos contratos com fabricantes para produzir equipamentos de defesa que ser\u00e3o entregues \u00e0 Ucr\u00e2nia ao longo de meses e anos, a fim de, segundo as autoridades, “construir for\u00e7as duradouras para garantir a liberdade e independ\u00eancia cont\u00ednua do povo ucraniano”.<\/p>\n

Em outras palavras, como disse<\/a> o subsecret\u00e1rio de Defesa para Pol\u00edticas P\u00fablicas Colin Kahl, esta ajuda n\u00e3o se destina a apoiar a Ucr\u00e2nia na “luta de hoje”, mas “nos anos seguintes”.<\/p>\n

‘N\u00e3o \u00e9 como se os EUA estivessem demonstrando muita confian\u00e7a em suas habilidades diplom\u00e1ticas para acabar com o conflito, em vez de apenas tentar superar Putin.’<\/blockquote>\n

O fluxo implac\u00e1vel de an\u00fancios de financiamento, na aus\u00eancia<\/a> de qualquer discuss\u00e3o p\u00fablica sobre o que os EUA est\u00e3o fazendo para buscar o fim do conflito<\/a>, sinalizou aos cr\u00edticos um reconhecimento de que n\u00e3o h\u00e1 fim \u00e0 vista para a guerra, e que os EUA est\u00e3o comprometidos em apoiar os esfor\u00e7os de defesa ucranianos a longo prazo, em vez de buscar um fim negociado para o conflito.<\/p>\n

“Os EUA est\u00e3o realmente se preparando para uma longa guerra. … Na verdade, eles est\u00e3o se preparando para uma guerra sem fim na Ucr\u00e2nia”, disse Stephen Semler, co-fundador do Security Policy Reform Institute, um think tank de pol\u00edtica externa dos EUA financiado por amadores que tem acompanhado<\/a> a assist\u00eancia. “Eles est\u00e3o dizendo: ‘N\u00f3s s\u00f3 estamos fazendo essa abordagem de longo prazo porque Putin \u00e9 quem insiste em faz\u00ea-lo.’ E isso poderia estar certo \u2013 mas, ao mesmo tempo, n\u00e3o \u00e9 como se os EUA estivessem demonstrando muita confian\u00e7a em suas habilidades diplom\u00e1ticas para acabar com o conflito, em vez de apenas tentar superar Putin.”<\/p>\n

Um porta-voz do Departamento de Estado escreveu em um e-mail ao Intercept que os EUA s\u00e3o o maior fornecedor de assist\u00eancia de seguran\u00e7a \u00e0 Ucr\u00e2nia e “proveram rapidamente um n\u00edveis hist\u00f3rico [sic] de armas e equipamentos que as for\u00e7as da Ucr\u00e2nia t\u00eam usado efetivamente para defender sua democracia contra a guerra n\u00e3o provocada iniciada pela R\u00fassia”.<\/p>\n

“A diplomacia \u00e9 a \u00fanica maneira de acabar com esse conflito, mas a R\u00fassia n\u00e3o mostrou sinais de que est\u00e1 disposta a se envolver seriamente em negocia\u00e7\u00f5es”, acrescentou o porta-voz. “Continuamos comprometidos em apoiar um acordo diplom\u00e1tico e estamos atualmente focados em fortalecer a Ucr\u00e2nia o m\u00e1ximo poss\u00edvel no campo de batalha para que, quando chegar a hora, o pa\u00eds tenha o m\u00e1ximo de influ\u00eancia poss\u00edvel nas negocia\u00e7\u00f5es.”<\/p>\n

O Departamento de Defesa e a Ag\u00eancia de Coopera\u00e7\u00e3o em Seguran\u00e7a de Defesa, que trabalha para promover metas de defesa e pol\u00edtica externa dos EUA, construindo a capacidade de parceiros estrangeiros, n\u00e3o responderam aos pedidos do Intercept para comentar.<\/p>\n

Bolha em Washington<\/h3>\n

A r\u00e1pida sucess\u00e3o de an\u00fancios de ajuda e o pedido de Biden para que o Congresso autorize um adicional de 13,7 bilh\u00f5es de d\u00f3lares para a Ucr\u00e2nia este m\u00eas come\u00e7aram a levantar<\/a> questionamentos<\/a> entre os legisladores. Mas, at\u00e9 agora, a maioria dos que expressaram preocupa\u00e7\u00e3o com a escala e o ritmo da ajuda se concentraram em pedir mecanismos de supervis\u00e3o suficientes para garantir que as armas sejam contabilizadas e n\u00e3o acabem nas m\u00e3os erradas<\/a>, em vez de questionar se o governo deve enviar a ajuda, ou tanto assim t\u00e3o rapidamente. “Pelo menos nos EUA, houve muito pouca cr\u00edtica p\u00fablica \u00e0 assist\u00eancia \u00e0 seguran\u00e7a em geral”, disse Tolany, do Centro para Civis em Conflito.<\/p>\n

Isso se deve em parte \u00e0 gravidade das a\u00e7\u00f5es russas na Ucr\u00e2nia, incluindo evid\u00eancias generalizadas de crimes de guerra<\/a>; a falta de uma vis\u00e3o coerente para alternativas ao apoio militar \u00e0 Ucr\u00e2nia, inclusive de aliados europeus<\/a>; e a determina\u00e7\u00e3o do governo Biden em manter o apoio dos EUA \u00e0 Ucr\u00e2nia em termos materiais, e n\u00e3o envolvendo um engajamento direto, como uma zona de exclus\u00e3o a\u00e9rea ou tropas americanas no terreno, principalmente depois da sa\u00edda desastrosa do Afeganist\u00e3o no ano passado. Questionar a assist\u00eancia de seguran\u00e7a dos EUA para a Ucr\u00e2nia \u00e9 visto por muitos como uma postura controversa.<\/p>\n

\u201cH\u00e1 uma esp\u00e9cie de bolha em Washington; o senso comum \u00e9 dar \u00e0 Ucr\u00e2nia quase tudo o que ela precisa para lutar contra a R\u00fassia”, disse Hartung, do Instituto Quincy. Ele observou que uma “linha” tra\u00e7ada no in\u00edcio pelo governo Biden para evitar a escalada russa e potenciais amea\u00e7as nucleares \u2013 como a exclus\u00e3o de m\u00edsseis de longo alcance que podem chegar \u00e0 R\u00fassia \u2013 parecia estar se movendo lentamente. “Aparentemente h\u00e1 um teto, mas ele parece estar ficando cada vez mais alto, em rela\u00e7\u00e3o ao que eles est\u00e3o dispostos a enviar.”<\/p>\n

Em \u00faltima an\u00e1lise, no entanto, grande parte do debate nos EUA carece de uma vis\u00e3o de longo prazo, acredita Hartung.<\/p>\n

“N\u00e3o h\u00e1 muito apoio nos c\u00edrculos oficiais para tentar pressionar por algum tipo de acordo negociado para a guerra”, disse ele. A posi\u00e7\u00e3o dos EUA, acrescentou, tem sido a de “defender a Ucr\u00e2nia”. Mas h\u00e1 pouca clareza sobre como a assist\u00eancia est\u00e1 moldando o conflito. “S\u00e3o ideias incipientes. E n\u00e3o h\u00e1 muita an\u00e1lise de, vamos ver, isso funciona? Quais s\u00e3o as consequ\u00eancias no terreno? Isso vai prolongar a guerra? Essas coisas n\u00e3o est\u00e3o na discuss\u00e3o, e eu acho que precisa haver mais debate sobre isso.\u201d<\/p>\n

\n\"Ukrainian\n

Atiradores ucranianos preparam cargas de p\u00f3lvora para os howitzers M777 fabricados nos EUA antes de carregar suas armas na linha de frente na regi\u00e3o de Kharkiv em 1\u00ba de agosto de 2022.<\/p>\n

\nFoto: Sergey Bobok\/AFP via Getty Images<\/p><\/div>\n

Atiradores ucranianos preparam cargas de p\u00f3lvora para os howitzers M777 fabricados nos EUA antes de carregar suas armas na linha de frente na regi\u00e3o de Kharkiv em 1\u00ba de agosto de 2022. Foto: Sergey Bobok\/AFP via Getty Images<\/p>\n

Rastreando as armas<\/h3>\n

Na aus\u00eancia de mais escrut\u00ednio das metas finais do governo Biden na Ucr\u00e2nia, grande parte do debate nos \u00faltimos meses se concentrou em garantir que os EUA possam acompanhar a assist\u00eancia de seguran\u00e7a que envia para l\u00e1. Em julho, o Gabinete do Inspetor-Geral do Departamento de Defesa levantou preocupa\u00e7\u00f5es sobre a “transpar\u00eancia e rastreabilidade<\/a>” dos fundos dedicados \u00e0 Ucr\u00e2nia depois que o Congresso se apressou a alocar v\u00e1rias inje\u00e7\u00f5es de assist\u00eancia adicional em resposta \u00e0 invas\u00e3o. O gabinete vem sendo preenchido com ocupantes tempor\u00e1rios<\/a> \u2013 algo que, em si mesmo, \u00e9 um motivo de preocupa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

O aviso do inspetor-geral veio depois que os legisladores autorizaram o governo dos EUA a dedicar mais de US$ 40 bilh\u00f5es \u00e0 resposta \u00e0 invas\u00e3o russa da Ucr\u00e2nia por meio de apoio \u2014 que vai de equipamentos de defesa a assist\u00eancia a refugiados \u2014 envolvendo pelo menos seis ag\u00eancias governamentais dos EUA. O mais recente pacote de US$ 3 bilh\u00f5es faz parte de mais de US$ 6 bilh\u00f5es aprovados pelo projeto de lei para a Iniciativa Especial de Assist\u00eancia \u00e0 Seguran\u00e7a da Ucr\u00e2nia <\/a>do Departamento de Defesa, que complementa caminhos convencionais atrav\u00e9s dos quais os EUA tamb\u00e9m est\u00e3o aumentando as capacidades militares ucranianas e as de outros “pa\u00edses impactados pela situa\u00e7\u00e3o na Ucr\u00e2nia”.<\/p>\n

Nos \u00faltimos meses, os legisladores t\u00eam procurado impor alguma supervis\u00e3o a assist\u00eancia, incluindo propostas de emendas ao or\u00e7amento de defesa que introduziriam medidas como requisitos de relat\u00f3rios do Congresso, briefings regulares para as comiss\u00f5es de defesa e rela\u00e7\u00f5es exteriores, garantias de que as armas n\u00e3o seriam fornecidas a grupos extremistas e esfor\u00e7os para impedir a distribui\u00e7\u00e3o il\u00edcita de armas. Alguns republicanos tamb\u00e9m pediram a cria\u00e7\u00e3o de um inspetor-geral especial encarregado de monitorar a assist\u00eancia \u00e0 Ucr\u00e2nia, e no in\u00edcio deste ano, o senador republicano Rand Paul, do Kentucky, atrasou<\/a> a aprova\u00e7\u00e3o do pacote de ajuda de US$ 40 bilh\u00f5es com uma demanda semelhante. At\u00e9 agora, no entanto, os esfor\u00e7os para monitorar mais robustamente a ajuda tomaram o segundo lugar para obter a ajuda \u00e0 Ucr\u00e2nia urgentemente \u2014 uma prioridade que os cr\u00edticos observam n\u00e3o \u00e9 mais justificada, pois os pacotes de ajuda mais recentes sinalizam um esfor\u00e7o muito mais longo, com muito tempo para um melhor rastreamento.<\/p>\n

Na verdade, o desafio de rastrear onde a assist\u00eancia militar acaba, e como ela \u00e9 usada, dificilmente \u00e9 uma novidade para os EUA. Mas a grande escala e velocidade da assist\u00eancia que est\u00e1 sendo enviada \u00e0 Ucr\u00e2nia tem preocupado os observadores de que os mecanismos de monitoramento existentes, j\u00e1 cheios de problemas, n\u00e3o ser\u00e3o capazes de acompanhar. Em conflitos recentes, os EUA perderam o controle de dezenas de milhares<\/a> de rifles e pistolas que compraram para as for\u00e7as de seguran\u00e7a iraquianas, e dezenas de milhares de outros equipamentos foram perdidos no Afeganist\u00e3o<\/a>, frequentemente terminando nas m\u00e3os do Talib\u00e3, que adorava exibi-los. Em outros lugares, for\u00e7as estrangeiras que foram treinadas e equipadas pelos EUA para fins de “contraterrorismo” regularmente usavam suas capacidades aumentadas para lutar em conflitos n\u00e3o relacionados \u00e0s metas de seguran\u00e7a dos EUA, \u00e0s vezes cometendo abusos generalizados de direitos humanos<\/a> no processo.<\/p>\n

Os esfor\u00e7os das autoridades americanas para rastrear as armas distribu\u00eddas por meio de programas de assist\u00eancia \u00e0 seguran\u00e7a em todo o mundo t\u00eam se concentrado frequentemente em pa\u00edses em desenvolvimento \u2014 com grandes destinat\u00e1rios como Israel enfrentando pouco escrut\u00ednio mesmo quando os equipamentos fornecidos pelos<\/a> EUA estavam conectados a graves viola\u00e7\u00f5es, inclusive contra cidad\u00e3os<\/a> americanos. Mas mesmo nos pa\u00edses onde o monitoramento de uso final est\u00e1 em vigor, os escrit\u00f3rios encarregados do trabalho sofrem cronicamente com falta de pessoal. Isso levantou o alarme<\/a> sobre o n\u00famero de armas que inundam a Ucr\u00e2nia nos \u00faltimos meses, particularmente porque a Ucr\u00e2nia tem sido historicamente um centro no com\u00e9rcio il\u00edcito de armamentos, com armas contrabandeadas atrav\u00e9s do territ\u00f3rio ucraniano terminando em conflitos desde o Afeganist\u00e3o \u00e0 \u00c1frica Ocidental.<\/p>\n

O porta-voz do Departamento de Estado disse ao Intercept que a administra\u00e7\u00e3o leva o risco de desvio e prolifera\u00e7\u00e3o il\u00edcita “muito a s\u00e9rio”.<\/p>\n

“Estamos atuando com o governo da Ucr\u00e2nia para garantir a responsabiliza\u00e7\u00e3o da assist\u00eancia, mesmo em meio ao desafiador ambiente de conflito em que est\u00e1 operando. Apesar das constantes alega\u00e7\u00f5es falsas da R\u00fassia, vemos as unidades de linha de frente da Ucr\u00e2nia efetivamente utilizando assist\u00eancia de seguran\u00e7a em larga escala todos os dias no campo de batalha enquanto defendem seu pa\u00eds contra a agress\u00e3o russa”, escreveu o porta-voz, citando o recente an\u00fancio das autoridades ucranianas de uma nova comiss\u00e3o para fortalecer o monitoramento de equipamentos militares doados. “N\u00e3o aprovaremos transfer\u00eancias se avaliarmos que um destinat\u00e1rio ser\u00e1 incapaz de garantir adequadamente a origem dos EUA consistente com as disposi\u00e7\u00f5es dos acordos subjacentes que apoiam a venda ou transfer\u00eancia de tais equipamentos.”<\/p>\n

Em \u00faltima an\u00e1lise, os cr\u00edticos advertem que inundar a Ucr\u00e2nia com armas mais rapidamente do que as autoridades podem monitor\u00e1-las apresenta riscos cujo impacto total n\u00e3o ser\u00e1 conhecido por anos. E embora a maioria concorde que h\u00e1 um imperativo moral para apoiar a defesa ucraniana contra a agress\u00e3o russa, eles notam que enviar apenas assist\u00eancia militar, e aumentar os gastos militares em todos os lados, s\u00f3 prepara o palco para mais conflitos.<\/p>\n

‘Se os EUA v\u00e3o enviar armas para a Ucr\u00e2nia, isso tem que estar a servi\u00e7o de acabar com o conflito o mais r\u00e1pido poss\u00edvel para evitar mais derramamento de sangue.’<\/blockquote>\n

“Se os EUA v\u00e3o enviar armas para a Ucr\u00e2nia, isso tem que estar a servi\u00e7o de acabar com o conflito o mais r\u00e1pido poss\u00edvel para evitar mais derramamento de sangue. … Tem que haver uma persegui\u00e7\u00e3o implac\u00e1vel ao engajamento diplom\u00e1tico, e o governo Biden n\u00e3o sinalizou que est\u00e1 interessado na diplomacia”, disse Semler, que tamb\u00e9m observou que, embora a ajuda \u00e0 Ucr\u00e2nia seja uma fra\u00e7\u00e3o do or\u00e7amento de defesa dos EUA, a intermin\u00e1vel assist\u00eancia militar corre o risco de aumentar o apoio a um aumento mais amplo dos gastos militares que j\u00e1 est\u00e1 em n\u00edveis hist\u00f3ricos<\/a>.<\/p>\n

“Eles dizem: ‘A Ucr\u00e2nia precisa de ajuda, isso \u00e9 dinheiro para n\u00f3s’, e a seguir, ‘o or\u00e7amento geral precisa aumentar, porque olhe para Putin, a Pol\u00f4nia \u00e9 a pr\u00f3xima, a Finl\u00e2ndia \u00e9 a pr\u00f3xima, os EUA t\u00eam que estar preparados”, acrescentou, referindo-se aos funcion\u00e1rios da defesa. “H\u00e1 um argumento moral para o envio de armas [para a Ucr\u00e2nia], mas, encarando como uma quest\u00e3o pr\u00e1tica, em termos de realmente acabar com o conflito, eu simplesmente n\u00e3o vejo esse esfor\u00e7o.”<\/p>\n

Tradu\u00e7\u00e3o: Ma\u00edra Santos<\/i><\/p>\n

The post Ajuda militar dos EUA \u00e0 Ucr\u00e2nia cresce em propor\u00e7\u00f5es hist\u00f3ricas \u2013 junto com riscos<\/a> appeared first on The Intercept<\/a>.<\/p>\n\n

This post was originally published on The Intercept<\/a>. <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Ucr\u00e2nia est\u00e1 a caminho de se tornar a maior benefici\u00e1ria da assist\u00eancia militar dos EUA no \u00faltimo s\u00e9culo. Mas as d\u00favidas sobre as consequ\u00eancias permanecem.<\/p>\n

The post Ajuda militar dos EUA \u00e0 Ucr\u00e2nia cresce em propor\u00e7\u00f5es hist\u00f3ricas \u2013 junto com riscos<\/a> appeared first on The Intercept<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"author":300,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radiofree.asia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/809507"}],"collection":[{"href":"https:\/\/radiofree.asia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radiofree.asia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiofree.asia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/300"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiofree.asia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=809507"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radiofree.asia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/809507\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":809508,"href":"https:\/\/radiofree.asia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/809507\/revisions\/809508"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radiofree.asia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=809507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiofree.asia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=809507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiofree.asia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=809507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}